Cronaca - L'avvocato nella difesa del suo cliente aveva contestato la somma richiesta da una banca per l’importo di 53.000 euro oltre interessi in virtù di finanziamento. Il Giudice ha confermato che non era possibile verificare la corretta formazione del credito
L’avv. Picano aveva eccepito la prova certa concernente l’esattezza e la debenza degli importi richiesti a titolo di capitale ed interessi. Infatti non venivano allegati da controparte le modalità di formazione del credito e gli elementi da cui desumere le somme richieste, ivi compresa la specifica indicazione delle rate insolute.
Il Giudice nella motivazione confermava che non era possibile verificare la corretta formazione del credito e pertanto non era possibile accogliere nemmeno la quota a titolo di capitale. L’avv. Gabriele Picano si è dichiarato soddisfatto dell’esito della sentenza del Tribunale di Cassino.
Articolo precedente
"Stellantis sta chiedendo ai fornitori delocalizzare le produzioni in Marocco "Articolo successivo
Lucia Monteiro Duarte ospite all’IIS Medaglia d’Oro “Città di Cassino”
