Cassinate - La Consigliera Rosamaria Di Siena tuona contro il sindaco Simone Costanzo: "Non ha dato nessuna risposta alle varie richieste: diverse incongruenze del bilancio"
A tal proposito, la Consigliera comunale Rosamaria Di Siena, uscita dal gruppo “Paese Nuovo”, è partita subito all’attacco dichiarando che "quest’ultimo periodo è stato davvero disastroso per il nostro comune e lo dimostrano i fatti che si stanno verificando: la sentenza per la Strada Serra utilizzata per aumentare notevolmente l’IMU e l’IRPEF; il contratto della raccolta “Porta a Porta” scaduto dal 31/01/2025 che continua ad andare avanti con proroghe e con l’aumento della TARI; l’incarico ad una società esterna che invia accertamenti a raffica su IMU e TARI, con l’unico scopo di fare cassa come lo dimostrano i tanti ricorsi; servizi sempre più esternalizzati con notevoli aumenti delle spese per la gestione degli uffici e con un vistoso decadimento della forza lavoro interna con personale in uscita e altro in arrivo; le attività estrattive e l’intero territorio sempre più fuori controllo con l’utilizzo dei 112.000 euro del contributo ambientale in modo spesso inappropriato".
La Consigliera, che ha puntualizzato di rappresentare il nuovo Gruppo Civico “Per Coreno”, anche se in Consiglio non viene riconosciuto perché lo statuto prevede almeno due Consiglieri, ha proseguito il suo intervento elencando le varie voci di bilancio, sia per chiedere maggiori informazioni che per evidenziare le varie criticità.
"Si incasseranno: 130.000 euro con gli accertamenti ed evasione IMU e TARI; 20.250 euro del rimborso del Ministero per il Segretario Comunale e si spenderanno ben 36.400 euro in meno per i ricoveri in RSA e altre spese in meno anche per la casa-famiglia quindi, ci si lamenta sempre che non ci sono soldi ma si prevede un recupero notevole di somme. Penso che non sia giusto che si aumentino le tasse quando occorrono soldi, come per la sentenza e poi invece si sperperano quando si incassano di più. Anche sui mutui si otterrà un risparmio di 14.580 euro che, come affermato nel Consiglio di luglio, potevano essere utilizzati per pagare parte del mutuo per la sentenza Serra ed evitare il notevole aumento dell’IMU e dell’IRPEF".
Evidenziate anche le spese relative alle strutture comunali: parco pubblico, scuole, impianti sportivi, biblioteca, Eco Royal Museum oltre alle questioni che riguardano la quotidianità come "il decoro urbano, la pulizia e sistemazione delle strade con segnaletica, pubblica illuminazione e potatura delle piante e le pensiline Cotral finanziate con 36.600 euro da anni e non installate, come la videosorveglianza".
La Consigliera “Per Coreno” ha inoltre evidenziato alcune incongruenze del bilancio "si continuano a prevedere entrate per l’assistenza ai minori in allontanamento, addirittura per tutte e tre le annualità e il servizio è terminato. Non sono più riportati tra le entrate le somme dei mancati pagamenti del contributo ambientale e delle sanzioni per escavazione abusiva. Vorrei una spiegazione visto che alcune di queste attività estrattive sanzionate sono state cedute ad altre società e il Comune ha deliberato le volture. L’Ufficio Cave e Ragioneria prima dell’approvazione della Giunta hanno controllato la regolarità dei pagamenti arretrati ed eventuali sanzioni in capo alle società volturate?
A proposito delle attività estrattive non sono stati versati alla Regione 234.593 euro del contributo ambientale (relativi anche al passato) che vanno pagati al più presto, così come i 30.000 euro da versare alla Comunità Montana (quota di adesione) che è giusto pagarli e chiedere la sistemazione del tratto della Via per “Grisano-Marinaranne”. Inoltre vanno liquidati anche i 28.896 euro ai commercianti per contributo Covid e i 28.525 euro al comune di San Giovanni Incarico per la Convenzione con la Segretaria comunale non pagati dal 2021, così come la Quota Annua Restituzione Contributo regionale (Revoca Scuola Media) di 12.969 euro non pagata da tre anni alla Regione che ha già attivato le Compensazioni".
La Consigliera Di Siena, dichiarando a margine del Consiglio che "il Sindaco Simone Costanzo non ha dato quasi nessuna risposta alle varie richieste", ha concluso il suo intervento soffermandosi sugli accertamenti IMU sui terreni a vocazione estrattiva: "Pur conoscendo alcune sentenze, non entro nel merito delle procedure adottate, che saranno giudicate da chi di dovere visto i tantissimi ricorsi, ma devo far rilevare che in questo caso i cittadini sono stati letteralmente aggrediti.
Penso che questa Maggioranza avrebbe dovuto prendere coscienza di tale situazione e pur nel rispetto delle leggi cercare di attenuare un impatto simile con i tanti possessori di terreni che non hanno provveduto al pagamento perché purtroppo mai informati da nessuno. Riteniamo assurdo che siano stati inviati, tutti insieme, tre/quattro Avvisi di Accertamenti Esecutivi riferiti alle annualità 2020, 2021, 2022 e 2023 con interessi e more anche abbastanza alti, solo per fare cassa, quando invece si poteva intervenire solo sull’annualità che sarebbe andata in prescrizione, dando l’opportunità a tutti di poter pagare e cercare di regolarizzare le annualità pregresse".
